Предпринимается попытка рассмотреть интеллектуальные отношения между государством и социальными науками, абстрагируясь от других важных аспектов, таких, как экономические, политические или институциональные. Автор показываем, что государство активно участвует — и не только через заказы на исследования — в структурировании концептов, проблем, умонастроений и т. п. Все это происходит в соответствии с требованиями выполнения функций и требованиями легитимации: необходимо упорядочить, чтобы предвидеть, и предвидеть, чтобы действовать. В отношении социальных наук это тем более верно, что они занимают наименее автономный полюс, где происходит, более или менее тонко, приведение к определенному виду проблематики Государства. Одни исследования в социальных науках выполняют скорее функцию классификации (демография, статистика); другие — прогнозирования (бюджеты, потребление, научные расчеты подобные так называемой «стоимости иммиграции»), а третьи — собственно функцию легитимации (исследования социальной мобильности, девиантного поведения).

Once choosen of considering the relationships between State and social sciences on the pure intellectual level (and not on economical political and institutionnal levels), we may try to test the hypothesis that State contributes — not only through the supply — to structuring concepts, problems, minds, all that in conformity with its own constraints of functioning and legitimation: classifying in order to predict and predicting in order to decide. In the field of social sciences, the less autonomous pole meets that state modes of questioning in a more or less subtle way. Following the hypothesis, it's possible to show how most of the productions in social sciences depend on some functions, among which emerge classifying, predicting and legitimization ones.

Электронная версия дается по источнику: Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. №5.

Скачать на ЯндексДиске